南海的梁先生花16萬元買了一輛二手車，銷售公司稱此車“情況良好”。然而，該車在梁先生購買前有多次事故維修記錄，有一次修理項目甚至達到50項。梁先生要求車行退車退款，能否獲得支持？9日，記者從佛山市中級人民法院獲悉，案件經(jīng)南海法院、佛山中院一、二審判決，某服務(wù)部返還購車款15萬余元，梁先生退還車輛。

佛山南海的梁先生在某汽車服務(wù)部（下稱“某服務(wù)部”）以16萬余元的價格購買了一輛二手車。在雙方簽訂的買賣合同中，除主條款外，另載有手寫內(nèi)容：“梁先生已知悉該車輛的全部維保記錄，且對此并無異議”。

合同簽訂后，梁先生付清購車款并提車。其后，梁先生在某次檢修中發(fā)現(xiàn)該車輛曾發(fā)生重大維修事故。梁先生與某服務(wù)部進行交涉，要求退車退款。雙方協(xié)商未果，梁先生訴至法院，主張撤銷買賣合同，某服務(wù)部退還購車款。

法院經(jīng)審理認為，案涉車輛在梁先生購買前曾進行維修，單次出險金額超八萬元，修理項目含機修拆裝發(fā)動機等50余項，可認定為重大維修。雖買賣合同有手寫梁先生已知悉全部維保記錄的內(nèi)容，但該條款并非梁先生本人書寫，且合同未附含前述維修情況的車輛維保記錄，某服務(wù)部也未能證明已明確向梁先生告知該情況，難以認定梁先生在購車前已獲悉前述維修情況。相反，梁先生則通過微信聊天記錄等證據(jù)反映其在購車時并不知曉車輛曾發(fā)生重大事故。

因該事實與二手車買賣合同訂立與否存有密切關(guān)系，當事人對此產(chǎn)生錯誤認識屬合同撤銷法定事由之重大誤解范疇。由此，梁先生有權(quán)撤銷合同并要求對方退還購車款。某服務(wù)部為提供汽車咨詢服務(wù)的專業(yè)主體，在向梁先生售車前知道該重大維修信息，但未予披露，對合同被撤銷存有主要過錯。而相比新車而言，二手車存在隱性瑕疵的可能性較大，買受人對隱性瑕疵所負注意義務(wù)高于新車購買者。梁先生在購車前未查詢車輛是否曾發(fā)生重大維修，對合同被撤銷亦存有部分過錯。

結(jié)合案涉車輛使用的時長、雙方過錯等因素，案件經(jīng)南海法院、佛山中院一、二審判決，某服務(wù)部返還購車款15萬余元，梁先生退還車輛。

法官說法：

佛山市中級人民法院一級法官劉金玲表示，《中華人民共和國民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。本案通過審查銷售方的信息披露義務(wù)、消費者未主動獲取信息所存過錯、有關(guān)合同條款的約束力等要素而作出裁判，支持消費者撤銷合同，妥善維護了消費者在二手車交易中的合法權(quán)益。

當前，二手車銷售方不主動披露車輛歷史信息，并通過合同條款設(shè)置，排除消費者權(quán)利，免除己方義務(wù)的情況并不鮮見。在此，提醒各位消費者在購買二手車時，除對車輛品牌、顏色等外觀進行挑選外，更需要關(guān)注車輛的出險次數(shù)、重大維修等情況，并注意保留相關(guān)憑證，維護自身合法權(quán)益。