孩子是家長的心頭肉，大多數(shù)家長都會用盡自己的全力去保護(hù)和愛護(hù)自己的孩子，所以當(dāng)自己的孩子受到傷害的時候也非常的悲傷。

在2020年的時候，發(fā)生過一起奸淫幼女的案件，但是受害人的家屬卻沒有獲得任何賠償，甚至都沒有參加庭審。

一、案情回顧

本案的犯罪人是曾某，案發(fā)時已經(jīng)年滿十六周歲，案發(fā)時，曾某叫自己年幼的妹妹跑到受害人小麗的家，把小麗叫到自己的家中。

案發(fā)時，小麗和自己的媽媽在家中，看到曾某的妹妹還以為就是同村的兩個孩子一起出去玩，就沒有多想。

但是，這一去竟成為小麗一家人的噩夢，小麗剛到曾某的家，就被曾某帶到房間中實施了性侵，然而，小麗在案發(fā)時只有九歲。

事后，小麗的下體一直流血，曾某的爺爺看到之后，立刻跑到小麗家告訴小麗的母親，并跟隨小麗的母親到醫(yī)院中治療。

來到醫(yī)院之后，醫(yī)生告訴小麗的母親小麗可能被性侵了，小麗的母親隨即報警，很快，警方就將犯罪嫌疑人曾某抓獲。

之后，經(jīng)過警方的偵查，曾某奸淫幼女的行為，證據(jù)已經(jīng)收集完畢，移送檢察院審查起訴。

最后，在2020年9月的時候，人民法院做出審判，因為曾某是未成年人，而且被捕獲之后如實供述了自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度良好，因此最終只獲刑十七個月的有期徒刑。

然而，整個庭審的過程甚至庭審的結(jié)果，受害人小麗的家屬竟全然不知，還是判決過后的第二年小麗的父親親自詢問的。

而且，因為強(qiáng)奸罪并不適用附帶民事訴訟，所以在審判中關(guān)于對受害人的賠償事宜，法院也沒有做出相應(yīng)的審判。

在得知相關(guān)情況之后，小麗的父母已經(jīng)對犯罪人曾某和曾某的父母提起了民事侵權(quán)訴訟，向曾某一家人請求賠償。

二、法律分析

根據(jù)我國《刑法》第二百三十六條的規(guī)定，奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

第十七條的規(guī)定，對于不滿十八周歲的未成年犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

本案中，犯罪人曾某在犯罪時已經(jīng)年滿十六周歲，是完全刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的犯罪行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

但是因為犯罪人曾某不滿十八周歲，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，而且法院認(rèn)定曾某在到案之后有如實供述自己的罪行，也是可以從輕的情節(jié)。

但是筆者仍然不贊同本案中人民法院的判決，具體理由如下：首先，在上述所有的法定從寬情節(jié)中，從寬幅度最大的也只是減輕處罰。

但是根據(jù)《刑法修正案（八）》的規(guī)定，減輕處罰是指本法規(guī)定有數(shù)個量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰。

也就是說，在本案中，曾某具有奸淫不滿十周歲的幼女，正常應(yīng)當(dāng)在十年以上有期徒刑這個量刑幅度。

但是因為具有減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在這個量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰，而下一個量刑幅度也是普通的強(qiáng)奸罪，三年到十年的有期徒刑。

然而本案當(dāng)中法院僅判處一年零五個月的有期徒刑，這樣的做法并不符合相應(yīng)的規(guī)定。

其次，在2018年開始，我國的刑事訴訟制度開始轉(zhuǎn)向少捕慎訴慎押的寬松政策，最大的表現(xiàn)就在于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。

在這個制度中，任何犯罪人只要自愿認(rèn)罪認(rèn)罰都可以適用從寬制度，不能因為罪輕或者罪重就必須適用或者不適用。

但是，即便是犯罪人認(rèn)罪認(rèn)罰，辦案機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)聽取被害人及其訴訟代理人的意見，因為被害人的諒解是認(rèn)定是否從寬的重要情節(jié)。

根據(jù)本文的案例來看，受害人的家屬甚至連庭審都沒有參加，判決書也沒有被法院檢察院郵寄，所以要么犯罪人沒有認(rèn)罪認(rèn)罰，要么這個認(rèn)罪認(rèn)罰不符合規(guī)定。

不過，沒有參加庭審只能說明在庭審階段沒有聽取被害人的意見，據(jù)受害人家屬表示，在庭審前的偵查和審查起訴階段，是參與到司法過程的。

此時就需要考慮受害人是否在審判前的司法程序中有沒有對犯罪人認(rèn)罪認(rèn)罰提出相應(yīng)意見，如果有提出而且辦案機(jī)關(guān)聽取了，就不違反刑事訴訟程序。

最后，希望小麗一家人能夠順利獲得賠償，也希望這個案件能給我國的司法機(jī)關(guān)一個警示，未成年人保護(hù)法絕對不能成為未成年犯罪的保護(hù)傘。

#律師來幫忙#