更新時(shí)間:2023-03-18 16:51:11點(diǎn)擊:
今天是3·15國際消費(fèi)者權(quán)益日。為提高全民消費(fèi)維權(quán)法律意識,切實(shí)保障消費(fèi)者合法權(quán)益,高明法院對外發(fā)布三起消費(fèi)維權(quán)典型案例。
案例1
未消費(fèi)完的套餐能否退費(fèi)?
案件情況:
市民張小姐在高明區(qū)某美容店花費(fèi)4980元購買了原價(jià)3980元/10次的“耳灸”美容項(xiàng)目20次,美容店附加贈(zèng)送20次排毒項(xiàng)目、家居用精油2瓶(價(jià)值980元)。后張小姐消費(fèi)了“耳灸”美容項(xiàng)目2次加排毒項(xiàng)目,并領(lǐng)取了家居用精油2瓶。
不久,因美容師的操作手法及自身備孕等原因,張小姐提出終止美容項(xiàng)目,要求美容店退還剩余未消費(fèi)價(jià)款。美容店同意解除合同,但僅同意退還1000元,雙方協(xié)商未果,張小姐向高明法院起訴。
法院判決:
原、被告雙方確認(rèn),案涉“耳灸”項(xiàng)目原價(jià)3980元/10次,而排毒項(xiàng)目為贈(zèng)送,被告未提供證據(jù)證明該贈(zèng)送項(xiàng)目的價(jià)格,故法院僅確認(rèn)原告消費(fèi)兩次“耳灸”項(xiàng)目796元、領(lǐng)取家居用精油980元,共消費(fèi)1776元。
法院認(rèn)為,依照《中華人民共和國民法典》第五百六十六條第一款的規(guī)定,合同解除后,尚未履行的,終止履行?,F(xiàn)雙方確認(rèn)合同解除,故判令被告將剩余未消費(fèi)的3204元退還原告。
法官說法:
預(yù)付款式消費(fèi)中,消費(fèi)者往往一時(shí)沖動(dòng)購買,事后后悔又要解除合同。但是依法成立的合同受法律保護(hù),當(dāng)事人單方解除合同造成對方損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此,消費(fèi)者不要一聽商家的宣傳或者熱情推銷就沖動(dòng)做決定,要綜合考慮自身經(jīng)濟(jì)情況、身體條件等各方面因素,理性消費(fèi)。
案例2
哪種網(wǎng)購方式更好?
案件情況:
2022年6月14日,唐先生通過微信向?qū)櫸锏曩徺I金白色公邊牧寵物狗一只,約定價(jià)格3800元、唐先生先支付訂金1600元。當(dāng)天,唐先生向?qū)櫸锏曛Ц队喗?600元。6月27日,寵物店經(jīng)營者湯某微信告知唐先生,寵物狗已交托運(yùn),而且還為唐先生減免尾款200元。唐先生當(dāng)即向?qū)櫸锏曛Ц?000元。不料,唐先生付款后遲遲沒有收到寵物狗,便訴至法院,要求寵物店立即返還貨款3600元、支付雙倍定金1520元作為違約金(第二倍定金1520元)。
法院判決:
開庭時(shí)寵物店未參加庭審,亦未向法院提交答辯意見及證據(jù)。法院認(rèn)為,唐先生依約支付了3600元,但寵物店未向唐先生交付寵物狗,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,故判決寵物店向唐先生返還貨款3600元,并負(fù)擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用。
至于唐先生訴稱的向?qū)櫸锏曛Ц兜目铐?xiàng)中包括定金1520元,由于雙方約定的是“訂金”而非“定金”,唐先生未提供充分證據(jù)證明雙方約定了定金,因此不適用定金罰則,法院對唐先生要求寵物店支付第二倍定金1520元的訴訟請求不予支持。
法官說法:
網(wǎng)上購物建議通過正規(guī)網(wǎng)購平臺(tái)消費(fèi),不要私下通過微信等方式與陌生人直接交易,因?yàn)榈谌狡脚_(tái)通常有資金監(jiān)管功能,買方確認(rèn)收貨了第三方平臺(tái)才將貨款轉(zhuǎn)給賣方。如果私下交易買方收貨前就直接將貨款支付給賣方的話,很可能面臨錢貨兩空的結(jié)局,即使維權(quán)也會(huì)耗費(fèi)非常大的時(shí)間和金錢成本,得不償失。
另外,“訂金”非“定金”,“訂金”不適用定金罰則,違約條款一定要寫清楚是“訂金”還是“定金”。
案例3
網(wǎng)購的正確打開姿勢
案件情況:
趙小姐在某網(wǎng)購平臺(tái)購買了一臺(tái)華為MateBookD14筆記本電腦,于2022年9月22日收到貨物,在試機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)該機(jī)激活日期為2016年。趙小姐認(rèn)為其要買的是全新正品,收到的卻是二手華為榮耀筆記本電腦,外包裝卻不是華為榮耀筆記本電腦,包裝盒里也沒有說明書和合格證,該電腦有大量使用痕跡,證明商家以二手商品冒充全新正品出售。趙小姐要求商家退還購機(jī)款3577元,并三倍賠償10731元。雙方溝通未果,趙小姐訴至高明法院。
法院判決:
法院認(rèn)為,商家出售案涉電腦的名稱中有“全新正品”字樣,趙小姐受誤導(dǎo)下單購買,收到的卻是展示過的樣機(jī),商家虛假宣傳違反法律規(guī)定,法院支持趙小姐要求返還購機(jī)款3577元的訴求,商家退款后趙小姐應(yīng)向商家退還電腦。
商家在趙小姐下單后告知了“本店產(chǎn)品均是激活庫存機(jī)”,雖未詳細(xì)解釋“激活庫存機(jī)”的含義,但原告也未詢問,商家雖有虛假宣傳但不構(gòu)成欺詐,趙小姐主張三倍賠償缺乏事實(shí)依據(jù),法院不予支持。結(jié)合趙小姐的損失及商家過錯(cuò)程度,法院酌定商家賠償趙小姐2000元。
法官說法:
消費(fèi)者網(wǎng)購建議做到“三要”:一要謹(jǐn)慎選擇交易對象,認(rèn)真查看商家數(shù)字證書,驗(yàn)證商家身份和經(jīng)營資質(zhì),保證交易對象真實(shí)可靠。二要在交易前認(rèn)真閱讀交易規(guī)則,尤其是違約條款,付款后保存好相關(guān)交易憑證和單據(jù)。三要收貨時(shí)認(rèn)真驗(yàn)貨,看質(zhì)量是否合格,如果貨不對版要及時(shí)與商家協(xié)商退換,必要時(shí)通過正規(guī)渠道維權(quán)。
高明法院提醒,消費(fèi)者應(yīng)增強(qiáng)法律意識,了解清楚雙方權(quán)利義務(wù),保存好交易證據(jù),盡量減小交易風(fēng)險(xiǎn),依法維護(hù)自身合法權(quán)益。
【南方日報(bào)記者】盛正挺
【通訊員】陶隨靈
【作者】 盛正挺
【來源】 南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)南方+客戶端