更新時(shí)間:2023-03-03 09:23:23點(diǎn)擊:
廣東佛山,外地來此打工的年輕男子但某,頭腦靈活、善于思考。起初,但某和其妻子,兩人一起開了一家小餐館。
然而,盡管兩人起早摸黑,沒日沒夜地干,卻沒有賺到什么錢,開餐館的營(yíng)業(yè)收入,除了房租、水電費(fèi)等開支外,幾乎沒有剩余。
淡季時(shí),還會(huì)虧錢,為了維持生活,但某妻子只得透支信用卡,時(shí)間一長(zhǎng),出現(xiàn)了窟窿。
后來,隨著孩子的出生,老家父母生病等,但某的生活重?fù)?dān),令其一下子難以承受了。
為了增加收入,但某經(jīng)過觀察和思考,發(fā)現(xiàn)周圍很多上班族,休息時(shí)無處可去,如果在餐館里增加一項(xiàng)“棋牌”項(xiàng)目,為他們提供麻將娛樂服務(wù),生意應(yīng)該可以。
說干就干,經(jīng)過申請(qǐng),但某獲得了批準(zhǔn),其營(yíng)業(yè)執(zhí)照上,增加了“棋牌”服務(wù)項(xiàng)目。
沒想到的是,但某的“麻將館”一開張,生意異?;鸨?,他一連增設(shè)了8張麻將桌,仍然座無虛席。
隨著時(shí)間的推移,但某的經(jīng)營(yíng)也越來越成熟,他根據(jù)不同顧客的需求,設(shè)置了兩種收費(fèi)模式。
一種是按時(shí)間收費(fèi),每桌每小時(shí)30元,包含茶水服務(wù)。
另一種是使用籌碼和貴賓卡,對(duì)顧客不固定收費(fèi),顧客打麻將時(shí),每自摸一次,需要刷卡充值1元,需要茶水、點(diǎn)心等服務(wù)的,也需要刷卡充值。
牌局結(jié)束后,顧客憑手中的籌碼到吧臺(tái)結(jié)賬。
但是,好景不長(zhǎng)。
一年多后,看著生意興隆,就在但某夫妻二人準(zhǔn)備大干一場(chǎng)的時(shí)候,他們的“麻將”餐館引起了公安機(jī)關(guān)的注意。
2018年12月25日,警方根據(jù)前期偵查,加上群眾的舉報(bào),對(duì)但某的“麻將”“餐館進(jìn)行了突擊檢查,當(dāng)場(chǎng)抓獲了參賭人員20多人,現(xiàn)場(chǎng)收繳了大量的籌碼和貴賓卡。
到案后,但某沒有絲毫隱瞞,一五一十地交代了自己開設(shè)麻將館的事實(shí)。
當(dāng)天,但某便被公安機(jī)關(guān)采取了刑事強(qiáng)制措施,送進(jìn)了看守所。
第二天,但某因涉嫌開設(shè)賭場(chǎng),被刑事拘留。
【案例來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng),廣東省佛山市順德區(qū)人民法院?!?/p>
隨后,經(jīng)過公安機(jī)關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì),但某在經(jīng)營(yíng)“麻將館”一年半的時(shí)間里,獲利共計(jì)10余萬(wàn)元。
2019年1月31日,檢察院根據(jù)公安機(jī)關(guān)的申請(qǐng),以但某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪,對(duì)其批準(zhǔn)逮捕。
偵查終結(jié)后,公安機(jī)關(guān)認(rèn)為,但某以營(yíng)利為目的,提供賭博場(chǎng)所和工具,供他人賭博,其行為觸犯了我國(guó)《刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定,涉嫌構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪,應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任,遂移送到了檢察院審查起訴。
當(dāng)?shù)貦z察院受理后,于2019年4月3日,以但某開設(shè)賭場(chǎng)罪,向廣東省佛山市順德區(qū)人民法院提起了公訴。
法院審理期間,但某為自己辯護(hù)時(shí)稱:
1、我認(rèn)罪認(rèn)罰,請(qǐng)求從輕處理。
2、經(jīng)營(yíng)“麻將館”期間,里面客人是否存在大額賭博,自己不清楚,也沒有按客人輸贏大小“抽頭”,自己只是收取茶水、場(chǎng)地等服務(wù)費(fèi)。
一般情況下,有客人打麻將輸?shù)?500元之后,自己還會(huì)自毀生意,勸其不要再玩了。
3、自己開餐館,棋牌麻將只是其中一項(xiàng),餐館整體來說處于虧損狀態(tài)。
從引入棋牌麻將服務(wù)開始到被查獲,餐館總營(yíng)業(yè)額大約是15萬(wàn)元,除去水電費(fèi)2.4萬(wàn)元、房租6.9萬(wàn)元、清潔費(fèi)2.4萬(wàn)元以及4.8萬(wàn)元的餐費(fèi),實(shí)際上入不敷出,是虧損的。
但某的辯護(hù)人,委托的律師則沒有深入研究法律規(guī)定,只是按部就班地提出了罪輕辯護(hù):
1、但某無違法犯罪前科,系初犯,同時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰,如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
2、被告人但某經(jīng)營(yíng)“麻將館”,是依法得到了批準(zhǔn)的,其營(yíng)業(yè)執(zhí)照上標(biāo)明的經(jīng)營(yíng)范圍,除了餐飲,還包括棋牌服務(wù)。
3、但某的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,一直處于虧損狀態(tài),沒有盈利。
4、但某家庭困難,其父母患病,女兒尚幼,需要其照料。
綜合以上幾點(diǎn),請(qǐng)求法庭在量刑時(shí),對(duì)但某依法予以從輕或者減輕處罰。
法院審理后認(rèn)為:
首先,根據(jù)審理查明的事實(shí)表明,本案被告人但某經(jīng)營(yíng)棋牌,是依法取得了相關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的,其經(jīng)營(yíng)范圍,包含“棋牌”服務(wù)。
因此,但某在餐館內(nèi)提供麻將桌,供客人打牌娛樂,收取服務(wù)費(fèi),屬合法經(jīng)營(yíng)行為。
其次,本案沒有證據(jù)表明,但某的麻將館內(nèi),存在大額賭博行為。
同時(shí),但某收取服務(wù)費(fèi)的方式,較為穩(wěn)定,不存在以輸贏大小“抽頭”、和賭資“掛鉤”等的行為。
其收取的費(fèi)用,包含場(chǎng)地、茶水服務(wù)等經(jīng)營(yíng)成本,在正常合理的范圍之內(nèi)。
對(duì)此,根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“不以營(yíng)利為目的,進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂活動(dòng),以及提供棋牌室等娛樂場(chǎng)所只收取正常的場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為等,不以賭博論處”。
本案被告人但某的行為,符合以上規(guī)定,其行為屬于“提供棋牌室等娛樂場(chǎng)所,只收取正常的場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為”,依法不以賭博論處。
因此,本案但某的行為,不具備我國(guó)《刑法》規(guī)定的開設(shè)賭場(chǎng)罪的社會(huì)危害性和刑事處罰的必要性,依法不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。
據(jù)此,2019年6月25日,廣東省佛山市順德區(qū)人民法院對(duì)本案作出了判決,結(jié)果為:但某不構(gòu)成犯罪,無罪釋放。
【律師說法】
毫無疑問,本案法院的判決,是符合法律規(guī)定的。
根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第六條的規(guī)定,人民法院進(jìn)行刑事訴訟,應(yīng)當(dāng)“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩?!?/p>
實(shí)事求是,依法辦事,是刑事司法活動(dòng)的準(zhǔn)則。
本案中,無論是公安機(jī)關(guān),還是檢察院,都認(rèn)為但某的行為,構(gòu)成了開設(shè)賭場(chǎng)罪,甚至包括但某自己,也認(rèn)為自己構(gòu)成犯罪了,為了獲得從輕處理,其甘愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
但是,人民法院在審理時(shí)發(fā)現(xiàn),根據(jù)司法解釋的規(guī)定,本案但某依法不構(gòu)成犯罪,公訴機(jī)關(guān)的指控不當(dāng)。
正常情況下,刑事訴訟中,公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪,被告人自己也認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民法院依法作出判決時(shí),一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
但是,本案屬于例外。
對(duì)于本案情形,法律也有明確規(guī)定。
我國(guó)《刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定:“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院依法作出判決時(shí),一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外:
(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的”
相應(yīng)的,人民法院經(jīng)審理后,根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,認(rèn)定被告人無罪的,應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。
因此,本案法院的處理結(jié)果,既符合法律規(guī)定,也非常合理,是法治的真正體現(xiàn),值得稱贊。
“未經(jīng)人民法院依法判決,任何人都不得確認(rèn)為有罪”。
認(rèn)定一個(gè)行為構(gòu)成犯罪,必須由法律作出明確規(guī)定。
“法無明文規(guī)定不為罪”和“法無明文規(guī)定不處罰”,是刑法的兩條重要原則。
我國(guó)《刑法》第三條規(guī)定:“法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;
法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑。”
本案中,但某按照相關(guān)規(guī)定,取得了“棋牌”經(jīng)營(yíng)服務(wù)許可,具有經(jīng)營(yíng)資格。
其在經(jīng)營(yíng)棋牌服務(wù)過程中,沒有違反法律規(guī)定,屬于“提供棋牌室等娛樂場(chǎng)所,只收取正常的場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為”。
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“不以營(yíng)利為目的,進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂活動(dòng),以及提供棋牌室等娛樂場(chǎng)所只收取正常的場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為等,不以賭博論處”。
根據(jù)以上司法解釋的規(guī)定,本案但某的行為,不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。
本案案情并不復(fù)雜,法律關(guān)系也比較簡(jiǎn)單。
作為刑事案件被告人的辯護(hù)人,根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定,辯護(hù)人的職責(zé),是根據(jù)事實(shí)和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。
同時(shí),我國(guó)《律師法》也規(guī)定:律師擔(dān)任刑事辯護(hù)人的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。
本案中,被告人但某不是法律專業(yè)人士,法律知識(shí)欠缺,對(duì)自己的行為發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),將自己依法不構(gòu)成犯罪的行為,認(rèn)為是犯罪的了,這無可非議,也屬正?,F(xiàn)象。
但是,作為法律專業(yè)人員的律師,擔(dān)任本案但某的辯護(hù)人,犯此錯(cuò)誤,實(shí)屬不該。
針對(duì)本案但某的行為,最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的司法解釋,明確規(guī)定了,不構(gòu)成犯罪。
該律師,要么是工作作風(fēng)不扎實(shí),應(yīng)付了事,不深入研究案情,習(xí)慣性地、程序式地作罪輕辯護(hù),而不是根據(jù)司法解釋規(guī)定,作無罪辯護(hù)。
要么就可能是疏于學(xué)習(xí),壓根兒就不知道該司法解釋。
但是,無論是屬于哪種情況,作為辯護(hù)人,都是不稱職的。
按律師行業(yè)管理規(guī)定,他是可能會(huì)受到懲戒的。
對(duì)此,你有何看法?
無論你是贊同,還是反對(duì),都可以在下面評(píng)論區(qū)發(fā)表你的高見,我們一起“華山論劍”!
歡迎留言討論,下方評(píng)論區(qū)更精彩!
本文素材和圖片均來自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
我是周律師,無償普法,歡迎關(guān)注,一起以案說法。
版權(quán)聲明,本文為《周律師說法》的原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
#我與憲法40年#
#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#?
#律師來幫忙#?