亚洲aa综合aa国产_东京热男人av天堂_精品国产一区二区三区久久_天天av天天av天天透

佛山新聞網(wǎng)

佛山論壇-公益網(wǎng)站
分享互聯(lián)網(wǎng)新鮮資訊
佛山論壇資訊網(wǎng)-佛山地方門戶網(wǎng)_新聞時(shí)事,奇事,新鮮事

知網(wǎng)織的網(wǎng):知識分子被平臺鉗制,不敢發(fā)聲

更新時(shí)間:2022-05-16 08:08:01點(diǎn)擊:

作者 | 燎原

這兩天,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的一位老教授很忙。

同行、學(xué)生、記者登門拜訪或電話采訪……他的日程排得滿滿當(dāng)當(dāng)。

老教授現(xiàn)年90歲,名叫趙德馨。

他被關(guān)注,是因?yàn)橹袊W(wǎng)爭議中的又一進(jìn)展。5月13日新華社報(bào)道:近日,市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查,依法對知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。

此前,為和知網(wǎng)“斗爭”,趙德馨進(jìn)行長達(dá)6年的準(zhǔn)備,收集自1952年以來他個(gè)人發(fā)表的文章,尤其是被知網(wǎng)等平臺收錄、但拒付費(fèi)的例子。

統(tǒng)計(jì)顯示,知網(wǎng)先后收錄他刊發(fā)的100多篇文章,官司最后打贏了,獲賠70多萬元。

在趙德馨鼓勵(lì)下,妻子周秀鸞也起訴知網(wǎng),最后獲賠近10萬元。周秀鸞也是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授,現(xiàn)年93歲。

趙德馨、周秀鸞夫婦

“我們不是為了錢,”趙德馨說,“我們夫婦都是正教授,兩個(gè)女兒和外甥收入都比我們高,我們對吃穿沒什么追求,就是爭口氣!”

對于有關(guān)部門依法調(diào)查知網(wǎng),趙德馨教授表示自己獲悉后很高興。他希望充分競爭的市場,能夠在以后防止一家獨(dú)大。

01

26塊錢下載費(fèi)

決定打官司是從26塊錢下載費(fèi)說起。

趙德馨告訴南風(fēng)窗,2016年,應(yīng)出版社要求,他將上世紀(jì)90年代其出版的書籍《中國經(jīng)濟(jì)史辭典》進(jìn)行修訂,重新出版。

圖書修訂組由20多位教授、副教授組成,趙德馨需把這本早年出版的書籍下載,然后分發(fā)給修訂組的20多名成員參考、提建議。

趙德馨就讓學(xué)生去下載,學(xué)生反映,從知網(wǎng)下載一本要26元?!拔乙梦业臅?,還要給你26塊錢?憑什么?”趙德馨很納悶:“那本書當(dāng)時(shí)出版時(shí),定價(jià)才17.5元!”

后來他想起了十年前的事,就是2006年,知網(wǎng)曾給他寄了合作的合同,約定說知網(wǎng)收錄他這本書,讓他授權(quán),每次下載會(huì)有1.3元左右報(bào)酬,同時(shí)讓他填寫自己的身份證號碼、銀行卡卡號,方便發(fā)放報(bào)酬。

知網(wǎng)上關(guān)于學(xué)位論文稿酬的通告,而這份通告的發(fā)布時(shí)間是2016年10月

那張銀行卡還在使用,但銀行流水顯示,過去十年間,沒有任何一筆款來自知網(wǎng)的報(bào)酬。

趙德馨不高興了。

“你白白拿走我的知識和勞動(dòng)十年了,一分錢沒給我,結(jié)果我下載自己的東西,你每本還要我26元?”趙德馨說:“不尊重創(chuàng)造,不尊重勞動(dòng)?!?/p>

趙德馨在互聯(lián)網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn),他自1952年發(fā)表文章以來的70年里,共有100多篇文章被知網(wǎng)私自收錄。

有些發(fā)表文章的刊物,趙德馨也沒留存下來。隨后,通過中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館、檔案室,以及武漢大學(xué)圖書館、湖北省方志館等,趙德馨進(jìn)行一系列原始證據(jù)的搜集工作。

趙德馨教授(圖源:極目新聞)

涉及聯(lián)合署名的,趙德馨找對方簽名授權(quán)打官司。但一些相對年輕或在位的教授,不敢簽名。

“不簽名的主要有三怕,”趙德馨告訴南風(fēng)窗:“一怕知網(wǎng)下架他們的文章,二怕新發(fā)表的文章不被知網(wǎng)收錄;三怕期刊不再發(fā)表他們的文章?!?/p>

趙德馨介紹,很多期刊和知網(wǎng)有合作,維權(quán)期間,他就接到過一些期刊總編的電話,希望他撤訴,不去告知網(wǎng)。

趙德馨作為中國經(jīng)濟(jì)史學(xué)科的開拓者之一,他有足夠名望,且他已90歲,不需再評職稱,所以能把壓力頂回去。

周秀鸞教授在給《長江日報(bào)》記者的手寫信中,闡述了自己維權(quán)的初衷

趙德馨不聽勸的一個(gè)原因,是他感受到知網(wǎng)的強(qiáng)硬和霸道。

“知網(wǎng)特強(qiáng)硬?!壁w德馨說,互聯(lián)網(wǎng)法院規(guī)定每次起訴不能超過4篇文章,我100多篇文章,起訴了20多次,但每批次敗訴后,知網(wǎng)每批次都上訴。

這令過程曲折漫長,“如果第一批上訴可以理解,但前面已經(jīng)有判例了,后面你還每批次都這么做,就是故意折騰人。幸好我骨子硬朗,否則,熬不過他們?!?/p>

當(dāng)然,應(yīng)對策略也是有的,有的課題是他和妻子周秀鸞一起完成。這樣,他就授權(quán)周秀鸞去起訴,同步進(jìn)行,縮短流程。

平均下來,文章索賠的稿酬標(biāo)準(zhǔn)是千字200元。趙德馨的文章很長,因此獲賠70多萬。

“這里包括律師費(fèi)和鑒定費(fèi)等,真正到手就30多萬?!壁w德馨說。

02

知識分子為何不言語?

趙德馨夫婦的官司打贏并被媒體關(guān)注后,知識界很多人也在反思:知識分子為何不言語?

“面對顯失公平,知識分子為什么不站出來?而是靠幾個(gè)老人站出來?”趙德馨說,如果年輕教師出于各種顧慮而不敢發(fā)聲,那全國那么多老教授為何不出來說話?關(guān)鍵還是責(zé)任心的問題。

更深層次的反思是:知網(wǎng)何以至此?

作為中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程,知網(wǎng)自1999年成立并發(fā)展至今的23年里,平臺主要由知識分子創(chuàng)建、內(nèi)容由知識分子創(chuàng)造,并最終服務(wù)于知識的交流和運(yùn)轉(zhuǎn)等。

圖源:視覺中國

“本來我們是同類人,最后我們內(nèi)部卻產(chǎn)生分化和異化,變成赤裸裸的剝削和被剝削關(guān)系?!壁w德馨說,“知網(wǎng)低價(jià)甚至無償利用我們的勞動(dòng),又高價(jià)轉(zhuǎn)賣給了我們?!?/p>

在日益做大的知網(wǎng)面前,受制于評職稱時(shí)擔(dān)心文章不被收錄等因素,對知網(wǎng)存在的諸多不公條款,知識分子大多保持沉默。

趙德馨不希望知網(wǎng)倒掉,他希望它能“按照社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的原則來建設(shè)和管理”這個(gè)知識平臺。

“利用作者的文章,就該支付一定稿酬。用戶從網(wǎng)站下載文章,也應(yīng)支付一定的費(fèi)用。”趙德馨說,但平臺獲取利潤應(yīng)合乎國家政策,不應(yīng)出現(xiàn)當(dāng)前的“兩頭吃”,甚至暴利,還年年暴漲。

中國知網(wǎng)會(huì)員·流量計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表

多數(shù)人的沉默現(xiàn)象也引發(fā)郭兵律師的思考。

郭兵律師同時(shí)是浙江理工大學(xué)法政學(xué)院特聘副教授,2021年10月18日,郭兵收到江蘇省人民檢察院第七檢察部的短信通知稱,其投稿論文已通過初評,需要提供論文的查重報(bào)告。

由此,引發(fā)了他和知網(wǎng)之間的官司。

通過知網(wǎng)平臺,郭兵無法獲得學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)服務(wù)(通常說的“查重”服務(wù)),經(jīng)向所在學(xué)院、學(xué)校圖書館等部門了解,他得知知網(wǎng)并不對個(gè)人用戶開放,學(xué)生只有每年畢業(yè)論文提交時(shí)教務(wù)處才向各個(gè)學(xué)院定額開放中國知網(wǎng)的“查重”服務(wù),教師只能通過學(xué)校圖書館并繳納一定費(fèi)用后才能獲得知網(wǎng)的“查重”服務(wù)。

郭兵最后只好向?qū)W校圖書館繳納相應(yīng)“查重”服務(wù)費(fèi)用后,由圖書館工作人員代為“查重”。

5月14日,郭兵接受南風(fēng)窗采訪時(shí)表示,經(jīng)歷這次“查重”服務(wù)后,他認(rèn)為知網(wǎng)涉嫌濫用市場支配地位。

據(jù)他介紹,這主要包括沒有正當(dāng)理由,拒絕向個(gè)人用戶開放學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)服務(wù)、通過明顯不合理的合同條款限定單位人員使用學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)服務(wù)等,損害其合法權(quán)益,根據(jù)《反壟斷法》第十七條相關(guān)規(guī)定,他決定起訴知網(wǎng),以通過訴訟方式進(jìn)行公益性維權(quán)。

目前,法院對此也已受理,開庭時(shí)間待定。

在搜集相關(guān)證據(jù)過程中,郭兵很納悶,他說:“有的高校或研究機(jī)構(gòu)每年向知網(wǎng)繳納上千萬費(fèi)用,簽訂的服務(wù)合同很不公平,知網(wǎng)每年更是沒有理由地猛漲價(jià),面對這種濫用市場支配地位的行為,高校和其他研究機(jī)構(gòu)除無奈采取停用或暫停使用的辦法外,為何就不能站出來反對或向監(jiān)管部門投訴?”

“沉默是不正常的,高校的沉默損失最大是學(xué)生。”郭兵說,每年光是畢業(yè)論文查重需要,每個(gè)學(xué)生開支就是好幾百塊、甚至上千元,這是非常巨大的量。

03

被平臺鉗制

“教師必須要做科研,否則職稱評不上?!币凰咝5慕淌趶埍螅ɑ┙邮苣巷L(fēng)窗采訪時(shí)表示,找論文選題,出于對內(nèi)容和角度是否創(chuàng)新等判斷需要,動(dòng)筆前,老師通常去查詢相關(guān)論文是否有人寫過,進(jìn)行選題綜合研判。

此外,文章寫好后,也需通過知網(wǎng)等渠道去查重。

張斌表示,知網(wǎng)就是中國知識基礎(chǔ)庫,就像個(gè)籮筐,幾乎收錄所有在期刊上發(fā)表過的文章,覆蓋高校、研究機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域,門類非常齊全。要做研究,涉及文獻(xiàn)、參考、引用等,必須用到它。

中國知網(wǎng)首頁

“現(xiàn)在評職稱,有高校明確需要提供知網(wǎng)對已發(fā)表論文收錄的截屏。”張斌說,“沒被收錄,說明影響力不夠?!?/p>

此外,在掌握海量文章和數(shù)據(jù)后,根據(jù)大數(shù)據(jù)分析,知網(wǎng)會(huì)根據(jù)文章下載率、點(diǎn)擊率、引用率等,不斷給高?;蜓芯繖C(jī)構(gòu)建立起“影響力因子”,借此評判教授論文的質(zhì)量。

“知識分子需要這個(gè)平臺發(fā)聲、擴(kuò)大影響力,也由此被平臺所鉗制。”張斌說,大家沒有對這種顯失不公和年年漲10%及以上的不合理收費(fèi)進(jìn)行發(fā)聲,不是因?yàn)榇蠹铱梢越邮?,而是因?yàn)橘I單的不是個(gè)人,而是機(jī)構(gòu)。

此外,教授發(fā)聲后可能遭遇文章下架,給自己帶來損失。

“這是平臺對知識分子最大的威脅和報(bào)復(fù)。”趙德馨說,他們夫婦的官司打贏后,知網(wǎng)就下架了他和妻子的文章,但他們不在乎,“年輕教師就不得不出于現(xiàn)實(shí)生存和發(fā)展需要而有所忌憚。”

“年輕教授支持我這么干(起訴知網(wǎng)),但又害怕自己這么做?!壁w德馨說,內(nèi)心很矛盾,也很糾結(jié)。

黃穎(化名)是一所普通高校圖書館副館長,她告訴南風(fēng)窗,其所在高校有約2萬名大學(xué)生,按上級對辦學(xué)要求,每年人均新增圖書4冊,2萬學(xué)生就需新增8萬冊,每冊50-70元不等,費(fèi)用是400萬元至560萬元不等。

“每年,光是在知網(wǎng)的投入,我們圖書館就花了100多萬元,便于為老師提供學(xué)科服務(wù)。”黃穎說,“知網(wǎng)很強(qiáng)勢,年底合同寄過來,條款都擬好了,幾乎是對方說了算,我們沒什么話語權(quán)?!?/p>

從中國政府采購網(wǎng)上可以看到,2022年北京語言大學(xué)以65.46萬元的價(jià)格續(xù)訂中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫

“這100多萬還只是支付給知網(wǎng)的知識庫費(fèi)用,查重系統(tǒng)另外是教務(wù)處和研究生院負(fù)責(zé)。”黃穎說,本科生的查重系統(tǒng)在教務(wù)處,研究生的則在研究生院,其分開購買,不屬圖書館采購范圍。

學(xué)校的查重系統(tǒng)只在學(xué)生畢業(yè)論文定稿后,學(xué)校負(fù)責(zé)查詢,以此作為論文答辯和發(fā)放畢業(yè)證的依據(jù)。但在此前,學(xué)生在初稿、以及每次修改后,都會(huì)通過各種渠道自己進(jìn)行查重,避免交上不合格的產(chǎn)品導(dǎo)致無法領(lǐng)取畢業(yè)證。

“每個(gè)大學(xué)畢業(yè)生由此帶來數(shù)百元開支,研究生因論文字?jǐn)?shù)多,避免內(nèi)容重復(fù)的壓力更大?!秉S穎說,查詢次數(shù)也更多,開支就相對本科生更多些。

5月13日,國家市場監(jiān)管總局就知網(wǎng)的問題通報(bào)不久,知網(wǎng)發(fā)布公告稱,“我們將以此次調(diào)查為契機(jī),深刻自省,全面自查,徹底整改,依法合規(guī)經(jīng)營,創(chuàng)新發(fā)展模式,承擔(dān)起中國知識基礎(chǔ)設(shè)施的社會(huì)責(zé)任,努力將知網(wǎng)打造成具有中國特色、世界一流的學(xué)術(shù)資源信息平臺,推動(dòng)學(xué)術(shù)傳播交流,促進(jìn)國家科技創(chuàng)新,為廣大作者和讀者提供更好的服務(wù)?!?/p>

5月13日,知網(wǎng)發(fā)布公告

但基于知網(wǎng)以往的“習(xí)慣性表態(tài)”,傳媒界對此持審慎態(tài)度。

“多年來屢遭詬病卻一直巍然不動(dòng)的知網(wǎng),終于被查了?!?月14日,《半月談》在評論中指出,這則消息被“八方點(diǎn)贊”,評論區(qū)一片歡騰,很好地說明了人心所向。

但半月談也提及,“最終知網(wǎng)的整改能否成功,還得讓用戶來評價(jià)。且勿過早歡呼,讓我們拭目以待!”

就知網(wǎng)被查一事,人民日報(bào)也在其官方微博連發(fā)兩條評論,用語不輕。

5月13日19時(shí)44分,人民日報(bào)評論稱,近年來知網(wǎng)已多次被卷上風(fēng)口浪尖。雖然知網(wǎng)已多次表示將“反思整改”,但質(zhì)疑的聲浪依然洶涌,有愈演愈烈之勢。知網(wǎng)風(fēng)波,要想平息,當(dāng)讓法律介入。知網(wǎng)何去何從,尚需觀察。但無論如何,知網(wǎng)是否壟斷,是時(shí)候有個(gè)明確說法了?!爸卞e(cuò)改錯(cuò)不能只在嘴上,必須見行動(dòng)。

5月13日23時(shí)28分,人民日報(bào)再次發(fā)表評論稱,涉嫌實(shí)施壟斷行為被監(jiān)管部門立案調(diào)查,知網(wǎng)回應(yīng)稱“全面自查,徹底整改,依法合規(guī)經(jīng)營”。無論自省還是自查,都不能止于自說自話。平息風(fēng)波,回歸法律軌道是正途;紓解眾怒,找回丟失的初心是要?jiǎng)?wù)。走得再遠(yuǎn)都不能忘記為什么出發(fā),知網(wǎng)知否?

編輯 | 向由

排版 | 八斤