近日，深圳衛(wèi)健委發(fā)布的一則兒科醫(yī)生問(wèn)診視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

視頻中，一位媽媽?xiě)驯雰?，稱(chēng)嬰兒從床上掉落，摔到了頭骨。醫(yī)生觸摸面診后判定孩子很有可能顱內(nèi)出血，并伴有骨折，隨后建議家長(zhǎng)帶孩子拍CT檢測(cè)，并表示雖然有輻射，但不得不拍。

面對(duì)家長(zhǎng)疑問(wèn)，醫(yī)生進(jìn)一步解釋稱(chēng)，這樣做是因?yàn)楹⒆颖容^小，顱內(nèi)出血及骨折情況臨床體征不典型，拍片是為了更加精準(zhǔn)地檢測(cè)孩子受傷狀況。但孩子奶奶仍在猶豫，問(wèn)“不能不拍??？”醫(yī)生斬釘截鐵地表示“必須要拍”。

B站 深圳衛(wèi)健委 視頻截圖 下同

最后，孩子的父母示意奶奶聽(tīng)醫(yī)生的。但直到離開(kāi)前，奶奶還一直在問(wèn)“不拍片可不可以？”

拍完CT，孩子確實(shí)顱內(nèi)出血并有骨折，雖然出血量不大，但謹(jǐn)慎起見(jiàn)，醫(yī)生建議家長(zhǎng)帶孩子去找神經(jīng)外科醫(yī)生做整體評(píng)估。此時(shí)坐在一旁抱著嬰兒的奶奶再度發(fā)聲質(zhì)疑，“你不是說(shuō)停止（出血）了嗎”。

醫(yī)生見(jiàn)狀再次解釋?zhuān)?strong>雖然出血停止了，但還是不能掉以輕心，如果顱內(nèi)出血，家長(zhǎng)很難憑肉眼觀察到，孩子有可能在睡夢(mèng)中出現(xiàn)危險(xiǎn)。隨后醫(yī)生讓家長(zhǎng)帶孩子去做核磁共振，并明確表示“核磁共振沒(méi)有輻射”。

但孩子奶奶卻置若罔聞，稱(chēng)“核磁共振的（輻射）更加明顯”，醫(yī)生只好再度重申“沒(méi)有輻射”。孩子奶奶卻依舊不滿(mǎn)，“干嘛要做核磁？”

醫(yī)生只好無(wú)奈提醒，“老人家，不要覺(jué)得什么都沒(méi)什么，萬(wàn)一沒(méi)（給孩子）看好......”。所幸孩子的父母最終并沒(méi)有被奶奶影響，而是遵循醫(yī)囑帶孩子進(jìn)行了科學(xué)治療。

網(wǎng)友熱議

以上片段引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。有網(wǎng)友表示，雖然奶奶是出于關(guān)心，但真的不能固執(zhí)己見(jiàn)，要聽(tīng)醫(yī)生的。

有醫(yī)生同行表示深有同感，最害怕遇到無(wú)知不自知還不聽(tīng)醫(yī)生建議的家屬。

還有網(wǎng)友分享了遇見(jiàn)過(guò)的“同款長(zhǎng)輩”，因就醫(yī)不當(dāng)，導(dǎo)致孩子夭折，令人唏噓：

@飛飛曼我小的時(shí)候，隔壁家一個(gè)弟弟和奶奶上樓梯的時(shí)候摔了一下，仰過(guò)去磕到后腦勺了，當(dāng)時(shí)沒(méi)在意，揉了揉就回家了，過(guò)了會(huì)這個(gè)弟弟說(shuō)瞌睡，奶奶就哄他睡了，結(jié)果一直睡家人覺(jué)得不對(duì)勁，到了晚上喊的時(shí)候人已經(jīng)昏迷了，后來(lái)送到醫(yī)院已經(jīng)晚了，后腦勺頭骨都酥了，顱內(nèi)出血，夭折了……當(dāng)時(shí)才五歲。

孩子摔到頭，頭顱CT要不要拍？會(huì)不會(huì)導(dǎo)致輻射傷害？

很多家長(zhǎng)會(huì)問(wèn)有無(wú)必要做頭顱CT，糾結(jié) CT 會(huì)不會(huì)導(dǎo)致輻射傷害？輻射傷害肯定是有的，但要權(quán)衡利弊。此時(shí)應(yīng)強(qiáng)調(diào)抓主要矛盾，既然醫(yī)生已經(jīng)懷疑孩子有顱內(nèi)出血，那么明確診斷盡快治療是首要的，CT 帶來(lái)的潛在傷害是無(wú)法比擬的，孰輕孰重，一目了然，家長(zhǎng)應(yīng)該尊重醫(yī)生按醫(yī)療原則行使職責(zé)。

來(lái)源：正觀新聞綜合深圳衛(wèi)健委、紀(jì)錄片《閃閃的兒科醫(yī)生》